L’écologie, une priorité, des gestes simple sont possible!

Les mesures à prendre sont innombrables, beaucoup sont contraignantes et par définition impopulaires. Cependant, des mesures peuvent être mise en place rapidement et sans modifier nos habitudes.

En effet, nous constatons toutes et tous que la quantité de déchets dans nos poubelles est très importante. Pourtant il serait très simple de réduire nos déchets de façon significative et ce sans modifié nos habitudes. Les seuls que cela dérangerait sont les fabricants et distributeurs d’emballages mais l’environnement doit primer.

Regardons les produits de consommation courante:

Les fromages:

Le camembert et le coulommiers par exemple sont emballés dans un carré de papier plastic puis placés dans une boite en bois ou en carton. Ne serait-il pas plus simple de se contenter du carré de papier plastic au revers duquel on collerait une étiquette indiquant la datte limite de consommation qui assurerait la fermeture. Certains fromages sont déjà conditionnés de cette façon, pourquoi pas tous?

Les yaourts:

Ceux-ci sont conditionnés de façon optimale lorsqu’ils sont vendus par 4. En revanche, vendus par 12, les industriels nous « fournissent » un cerclage de carton de l’on s’empresse de mettre consciencieusement à la poubelle avant de les ranger au réfrigérateurs. Bref aucune utilité!  Une seule raison, la vente par lot de 12 qui nous permet d’avoir une ristourne de quelques centimes alors même que le carton superflu induit un surcoût. On marche sur la tête!

Les jambons, le saumon fumé, les viandes en générale:

Il est préférable d’acheter ces produits à la coupe ou au détail car l’emballage est plus réduit cependant, pou certains de ces produits, la date limite de consommation est Plus courte et nous n’avons pas forcément le temps de faire plusieurs commerces. Si nous regardons le jambon premier prix vendu dans les grandes enseignes discount, ainsi que certain steaks hachés, entrecôtes… on s’aperçoit qu’ils sont emballés sous blisters fins et souples. L’état du produit n’en est en rien altéré. La seule différence est la présentation rien de plus, c’est du marketing.

 

Lait, vin et autre:

Dans les années 60, les bouteilles de lait, vin et autres étaient consignés, ce système pourrait être rétabli, cela éviterait de jeter bon nombre de tétra packs.

Les huiles automobiles et la lessive liquide:

Là, le système est un peut contraignant mais l’environnement vaut bien ça. Il faudrait progressivement mettre en place un système de distribution par pompe à pression semblable à celui des pompes à essence. Il suffirait d’acheter la quantité désirée en ayant pris soin d’apporter son bidon.

La presse écrite:

Il serait bon d’encourager davantage l’abonnement Internet au détriment de l’abonnement papier, les efforts existent mais sont insuffisants. De plus, pourquoi ne pas étendre la formule à la presse régionale, people etc. Beaucoup d’économie de papier.

Voilà quelques idées simples, certains diront simplistes mais qui auraient une efficacité.

Entre principe de précaution et isolement, quel monde?

Le maire de Clamart a décidé de retirer plusieurs antennes relais au nom du principe de précaution.

Les études sur la nocivité de ces antennes sont contradictoires mais

certaines recherches montrent tout de même que les ondes ne sont pas totalement sans effet sur l’évolution de certaines cellules.

Certains cas de cancer sont suspects mais il est intéressant de rappeler cette affaire relayée par le Journal du Dimanche, une famille entière demeurant à St Cloud se plaignait de symptômes apparus depuis l’implantation d’une antenne relais en face de leur immeuble : fatigue intense, saignement de nez, goût métallique dans la bouche. La famille a posé sur ses fenêtres des filtres de protection (cela existe) pourtant un communiqué d’Orange précise que ces nouvelles antennes n’étaient pas encore en service. L’antenne mobile installée depuis le mois de mars dernier n’a jamais fonctionné car le raccordement au réseau électrique n'a eu lieu que le 10 avril dernier alors que des riverains décrivaient des troubles antérieurs à cette date.

De plus, la date de mise en service des antennes relais n’était pas encore programmée.
Un bel exemple de troubles psychosomatiques!

L'impossibilité de connaître les effets à long terme de l'exposition aux radiofréquences (RF) doit conduire à prendre toutes les précautions nécessaires en préservant notamment les écoles mais sans impacter la qualité du réseau portable car moins un téléphone cellulaire capte aisément, plus la quantité d‘onde dégagée est importante

Celui-ci est collé à l'oreille, aussi l'énergie absorbée est bien supérieure à celle résultant de la proximité d’une antenne relais.

C’est ainsi que le maire de Clamart  démontre sa méconnaissance technique sur le sujet. Dans le cas où la dangerosité des ondes « RF » est avérée, le maire met en danger la population. Constatons que sous couvert de sécurité accrue, le boomerang se retourne contre les habitants. Ce sont eux qui subiront les conséquences d'une décision prise juste avant les élections.

Il est souhaitable pour l’ensemble de la population que des antennes de puissance plus faible et mieux situées soient installées.

C'est le dialogue qui doit l'emporter et non l'affirmation péremptoire, voire démagogique.

Le rôle d'un maire sur une commune est d'assurer l'équilibre entre la sécurité et l'exercice des libertés publiques comme celle de la communication. A Clamart, tout reste à faire!

 

Benoît XVI un pape en rupture avec le monde!

Une fillette de 9 ans abusée régulièrement par son beau père tombe enceinte, si la grossesse est menée à terme, celle-ci risque de mourir, la mère conseillée par les médecins décide de la faire avorter.

L’Église brésilienne prononce l'excommunication de la mère, l'équipe médicale qui a pratiqué l'opération a également été mise au ban de l'Église.

Le beau-père, coupable de viol n'a pas eu à endurer les foudres de l'Église. "Le viol est moins grave que l'avortement", a justifié lundi le cardinal Giovanni Battista Re, préfet de la congrégation pour les évêques au Vatican et président de la commission pontificale pour l'Amérique latine.

Le cardinal romain a déclaré: "L'excommunication pour ceux qui ont provoqué l'avortement est juste", car cette opération constitue "toujours la suppression d'une vie innocente, il faut toujours protéger la vie, l'attaque contre l'Église brésilienne est injustifiée"

Protéger la vie oui, bien sur mais il serait bon que l’église soit cohérente avec elle-même, le préservatif est toujours proscrit par l’église,Les derniers propos scandaleux de Benoit XVI l’attestent:"On ne peut pas résoudre le problème du sida avec la distribution de préservatifs. Au contraire, cela augmente le problème" sans commentaire!!!

Autre polémique,

Benoît XVI lève l’excommunication de quatre évêques intégristes ordonnés prêtre par Mgr Lefebvre dont Mgr Bernard Fellay ainsi que Mgr Richard Williamson, qui appartient à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, organisation catholique intégriste

Williamson a nié l'existence des chambres à gaz et affirme que la Shoah avait fait «200.000 à 300.000 morts mais pas un seul dans les chambres à gaz. Il est impératif de rappeler que 6 millions de juifs ont péris dans les camps nazis.

Le souverain pontife a exprime sa «pleine et indiscutable solidarité» avec les juifs et a condamné la négation de la Shoah sans toutefois condamner les négationnistes et rappelle s'être rendu à plusieurs reprises à Auschwitz mais sur un plan politique et symbolique le mal est fait.

Le logement, pierre angulaire de la vie sociale.

Beaucoup d’entre nous peuvent restreindre leur train de vie face à la crise qui est loin d’être terminée.

Il est envisageable de faire ses courses dans des enseignes moins chères…

Il nous est possible de différer quelques achats, sur le fond superflus, voire d‘y renoncer.

En revanche, il reste un élément indispensable à chacun d’entre nous.

C’est le logement!

En effet, le logement constitue la pierre angulaire de notre vie sociale, familiale, amicale.

Sans logement, on n’a plus rien, on n’est plus rien. Moi qui ai été SDF avec ma mère durant six mois et qui ai été confronté à l’ignorance cynique du maire de Clamart face à notre situation, je sais de quoi je parle.

Lire la suite: http://www.udf-clamart.com/ 

 

 

Insécurité, le maire va-t-il réagir?

L’affaire des coups de feu sur le haut Clamart, le radar et les voitures incendiés sans compter les atteintes au personnes sont révélateurs de l’existence de problèmes de délinquance sur le haut Clamart.

Les statistiques disponibles au commissariat de Clamart ne veulent rien dire, les victimes ne portent pas systématiquement plainte soit par crainte de représailles soit parce que les victimes savent que le parquet classera leurs plaintes sans suite. Imaginez la victime qui porte plainte, l’auteur présumé est entendu puis classement sans suite puis représailles. Bref, le doublé gagnant.

La police nationale, est de bonne volonté mais en sous effectif cela ne dépend pas du maire cependant, le premier magistrat de la ville « P.K »a le devoir de maintenir la sécurité de ses administrés ainsi que celle des équipements publiques.

Il est possible qu’un jour, suite à une affaire X ou Y, P.K se retrouve poursuivie à cause des carences de sa politique de sécurité.

Une police municipale, « idée commune à C.D et J.D.B sur le fond mais pas sur la forme » ne serait que bénéfique mais insuffisante car pour être efficace, il faudrait environ 100 fonctionnaires ce qui est économiquement impossible.

Les origines de la délinquance sont multiples et celle-ci ne sera éradiquée qu’en agissant sur l’ensemble de ses causes.

En premier lieu, il est nécessaire d’augmenter les effectifs dans les établissements scolaires et améliorer la formation des enseignants pour un meilleur encadrement. En effet, l’éducation commence dés le plus jeune age. Dans le même registre, celui de la prise en charge éducative, il serait bon que les familles soient aidées dans l’éducation de leurs enfants.
On s’aperçoit qu’il y a souvent de grandes difficultés sociales dans les familles d’enfants à problèmes, les parents sont dépassés. Dans ce domaine le rôle des éducateurs de rues, des associassions de terrain etc., peuvent jouer un rôle pacificateur a condition là encore que le personnel soit formé convenablement et en effectif suffisant.

Il est impératif également de prendre en compte qu’une des origines de la délinquance est la consommation ainsi que le commerce de stupéfiants « pétard et ou autre ». Là aussi la prévention et l’éducation mais également la répression.

En effet, si les petits dealers consommateurs peuvent bénéficier de la clémence de la justice, ils se fournissent bien chez un demi grossiste et lui-même chez un grossiste. Certes remonter les filières n’est pas chose aisée mais une loi exonérant de toutes poursuites judiciaires les petits dealers contre le nom et surtout le numéro de portable de son demi grossiste est une idée à étudier. ( le numéro de portable permet de photographier le réseau)

Il est vrai que P.K se livre à un véritable clientélisme dans le haut Clamart et qu’il ne fait rien pour que la police et la justice mettent leur nez sur le haut Clamart.
Cette attitude pour le mois laxiste et préjudiciable encourage les délinquants les plus chevronnés et montre le mauvais exemple aux petits caïds des bacs à sable qui remplaceront les aînés en plus grand nombre et ce dans un sentiment de toute puissance. C’est ce qui existe déjà dans de nombreuses villes de banlieue. Bravo P.K.

Joyeux noël à toutes et à tous,

La période de Noël peut s’appréhender de plusieurs façons, soit on estime que c’est une période festive et on oublie tout ou presque, soit on se souvient de ceux qui ne sont plus là, de ce qui n’est plus, qui ne reviendra jamais.

Pour moi, c’est plus la deuxième possibilité que la première. Il revient en mémoire les moments difficiles, celles et ceux qui vous ont tendus la main, on se souvient également des autres qui vous ont envoyés paître à des moment ou vous n‘étiez pas au mieux de votre superbe. La mémoire nous rappelle également celles et ceux que l’on a aidé sans attendre de retour et les autres à qui on n’a pas tendu la main. Une période de bilan ou son propre actif et son passif reviennent à la surface, ainsi que ceux des autres.

Quelque soit la façon dont nous appréhendons cette période, n’oublions pas d’être présent avec nos proches, n’oublions pas de les aimer, de les entourer.

Le temps passe vite pour tout le monde et cela peut être une des dernières occasions de chérir celles et ceux à qui l‘on tiens.

Aimons les vivants.

Soyons humain

Un des sujets les plus tabou de notre société est l’euthanasie.

En effet, tout se qui touche à la morte nous fait globalement peur car cela nous revoie à notre propre mort ou celle de nos proches. Je n’échappe pas à cette règle, l’idée de la mort et de la maladie me terrorise au plus haut point.

Cette peur viscérale ne doit pas occulter le fait que nous ne sommes pas égaux devant la mort, certains d’entre nous décèderons jeunes, d’autres très âgés. Le moment venu se passera de façon paisible, sans souffrance, sans s’en rendre compte.

D’autres trépasseront lentement, dans la déchéance, la souffrance en conscience que la médecine ne peu plus rien pour eux. C’est à ses dernier dont personne ne sait si il en fera parti que je pense.

Quand la médecine ne peu plus sauver ou prolonger la vie en maintenant un état de dignité physique et psychique. Quand la personne ne supporte plus les souffrances et demande, implore qu’on ai pitié d’elle, qu’on la laisse partir dignement, ou se trouve la légitimité de s’acharner à appliquer des traitements lourds et douloureux, que les médecins comme l’intéressé (e) savent devenus inefficaces?

Quand doit-on accéder à cette demande?

Selon moi, quand la médecine est devenue irrémédiablement impuissante contre la maladie et ces conséquences, que le ou la malade en fait la demande répété.

Comment gérer la composante religieuse?

Ce n’est pas aux médecins de prendre cet élément en charge, ni à la famille et ou aux proches mais à l’intéressé qui doit être le seul à prendre en compte ce paramètre. La foi est une affaire personnelle, intime et doit le rester, même face à la mort.

Comment et qui peut déterminer s’il convient d’accéder à une telle demande?

Cette décision doit être prise collégialement. Ce collège doit être composé: Du ou des médecin (s) ayant suivi l’évolution de la pathologie étant à l’origine le l’état de la personne.

L’avis d’un psychiatre s’étant entretenu plusieurs fois avec la personne est impératif afin de déterminer si la demande de mourir est véritablement encrée et si il n’y a pas derrière un appel au secours nécessitant un autre type de prise en charge « prise en charge psychologique » L’avis du médecin traitant est également nécessaire car il est le membre du corps médical qui connaît le mieux la personne.

Il serait également souhaitable qu’un médecin expert se prononce.

J’ajoute que la famille et les proches doivent être entendus si ils le souhaitent mais aucunement décideurs. Une telle décision ne doit en aucun cas peser sur les proches compte tenu de la charge affective. De plus, il est impératif qu’aucune pression ne puisse avoir lieu de la part de l’entourage.

En ce qui me concerne, je souhaite vivre le plus longtemps possible mais si un jour je me trouve dans cette situation, j’espère que la législation aura changée, que je ne serai pas obligé de supplier mes proches de m’offrir cette ultime aide, cette ultime preuve d’amour ou d’amitié tout en craignant qu’ils subissent des poursuites judiciaires.

Je suis contre la peine de mort mais quand la vie est devenu une souffrance intolérable je suis aussi contre la peine de vie.

 

 

Tolérance et respect!

Depuis 3 semaines, il m’était proposé de participer à la gay pride, J’étais plus que retissant, en effet, jusque à maintenant, ce défilé était pour moi un rassemblement de caricatures de l’homosexualité ou seul étaient présents les travestis extravertis rivalisant de strass et de paillettes ce qui participe à la stigmatisation de la population qu’elle représente et est sensée défendre. Il n’en est rien, c’est comme pour le cirque, les medias nous montrerons toujours le clown … dommage!

Force est de constater que les hommes et les femmes approchent différemment la sexualité. Les hommes sont plus enclins à multiplier les conquêtes sans toujours y parvenir puisque les femmes majoritairement cherchent un partenaire fixe.Bien sur, ceci n’est pas une règle immuable mais une tendance très nette qui démontre que sur ce point, comme sur d’autres, les hommes gays sont à l’identique des hommes hétéros.

Une des critiques les plus fréquentes sur les hommes gays, mis à part des manières féminines qui proportionnellement sont très minoritaires, est la multiplicité des partenaires. Je cautionne cette critique, elle est juste a plus de 80 pour cent.

Une foi ce constat effectué, il convient de s’interroger sainement et considérer cette attitude qui laisse dubitatif. Une des erreurs les plus fréquentes est de qualifier ce comportement par des termes péjoratifs dévolus d’ordinaire aux femmes dites de petite vertu. C’est pourtant un comportement très masculin. En se qui concerne les femmes qui aiment les femmes, le constat est le même, elles recherchent d’avantage une relation suivie et stable donc aspiration très féminine.

Il y a une étude célèbre réalisée au Etats-Unis qui corrobore ce constat:

Plusieurs hommes et femmes représentant divers types physiques parmi les plus appréciés se sont rendus en camera caché sur un campus pour proposer à un grand nombre d’étudiants et d’étudiantes purement et simplement de coucher pour un soir. Les femmes ont presque toutes refusé inverse pour les hommes.

Les psychologues et anthropologues explique cette différence par le fait qu’au cours de l’évolution, les femmes recherchaient avent tout et ce de façon inconsciente un père potentiel possédant des caracteristiques de force et de résistance (En ces temps lointains, les hommes chassaient pour nourrir leurs familles et protégeaient celles-ci.) ces temps sont certes révolus mais il en subsiste quelques vestiges)

Revenons à notre époque. Il est important de reconnaître que la sexualité est avent tout biologiquement la fonction reproductrice mais l’espèce humaine est depuis bien longtemps tournée vers la recherche du plaisir. Doit-on le déplorer? Je ne le pense pas, dés l’instant ou les limites du raisonnable ne sont pas dépassés, c’est à chacun de nous de les définir pour soi même, pas pour les autres.

Il y a divers façons de considérer son ou sa partenaire, plusieurs approches: sensuelle, bestiale, directif, velléitaire égoïste altruiste…et ce que l’on soit un homme ou une femme.

J’ajoute que le cliché actif passif est très relatif, d’une part, certains hommes sont adeptes de cette typologie de rapports avec leur femme, de plus, dans les couples homos, un avis à l’emporte pièce sur qui fait quoi peut être totalement erroné, la virilité n‘a rien à voire avec les pratiques sexuelles.

L’homophobie a pour origines:

La peur de sa propre ambivalence qui peut s’exprimer de diverses façons. Les disciples de Freud expliquent que le phénomène de bande que l’on rencontre partout est l’expression inconsciente d’une homosexualité refoulée ou non assumée. Idem pour les supporters footballistique ou les pires homophobes écoutent en transe le groupe Qeen en occultant que son leader était homo.

Une autre raison est qu’en affichant une homo tolérance ou plus, une homophilie, on s’expose à la suspicion. Une sorte de reliquat du (qui se ressemble s’assemble) ou du (dit moi qui tu fréquente je te dirais qui tu es.

Il y a également des raisons éducatives qui pèsent lourdement sur ce sujet, nous sommes dans une société judéo-chrétienne ceci étant, la majorité des religions condamnent l’homosexualité. Il est intéressant de souligner que leurs instances sont machistes et composées presque exclusivement d’hommes fonctionnant en vase clos.

Enfin il y a un autre paramètre qui est très proche du racisme primaire que l’on peu résumé par:

Celui là, il aime les mecs, il n’est pas comme moi donc je ne l'aime pas. C’est identique à:

Celui là, il est noir, arabe chinois… il n'est pas comme moi, donc je ne l'aime pas.

Je précise s’il en était besoin qu’en effet, mon opinion sur les hommes qui aiment les hommes et les femmes qui aiment les femmes est que mis de coté cette différence de goûts entre hétéros et homos, les différances sont très faibles, un homme reste un homme et une femme reste une femme avec ces forces et faiblesses.

Rappelons qu’une des premières causes de suicide chez les jeunes est la non acceptation de son homosexualité par soi même et ou dans le cercle familiale.

À mon sens, être démocrate, c’est aussi prendre conscience que c’est l’ensemble des minorités qu’elles soient ethniques, culturelles, sociales, d’orientations sexuelles, religieuses… qui forme la majorité à laquelle nous appartenons tous et toutes.

Encore un mot, il ne faut jamais oublier qu’on ne choisi pas tout dans la vie, on ne choisi pas d’aimer le rouge ou le bleu pas plus que l‘on choisi d‘être sensible à la grasse de sa charmante voisine ou au sourire de son beau collègue.

Quel bonheur d‘enlacer, d’embrasser, d’échanger de subtiles caresses durant une étreinte sensuelle ou chacun est attentif aux sensations de l’autre.

Quelle importance qu’il s’agisse d’un homme et une femme, de deux hommes ou de deux femmes?

Pour moi, aucune!

Bravo, faire une réunion ou seul les convaincus sont invités, c’est formidable!

Bientôt se tiendra à Clamart une réunion UMP organisée par Serge Keyhayan « délégué de ville UMP »à laquelle uniquement les adhérents seront présents.

Force est de constater que les erreurs du premier tour n’ont pas étés comprises par l’équipe Berger.

En effet, une des fautes de campagne de J.D.Berger est d’avoir rassemblé uniquement l’électorat de Pemezec qui lui etait pourtant acquis.

Ce fourvoiement a persisté entre les deux tours et visiblement perdure.

Avec de telles pratiques, P.K est là pour longtemps.

Bien entendu, chaque candidat à une élection est libre de gérer sa campagne comme il lui plait.

Un candidat briguant un second mandat à la fonction de premier magistrat de sa ville, ne peut et ne doit en aucun cas prendre la parole lors d’une fête religieuse pour y tenir des propos électoralistes.

Ceci constitue à mon sens une entorse grave aux principes de laïcité.

Si de tels pratiques se renouvellent, ce sont des citoyens se revendiquant comme étant religieux qui exigeront une représentativité au sein de nos institutions politiques ce qui aboutirait à la mise à sac de la loi de 1905. Bref un retour en arrière de plus de cent ans.

Monsieur Kaltenbach devrait prendre le temps de la réflexion avant d’engager les clamartois dans cette voie pour le moins contraire à l’intérêt publique.

 

Il me semble logique de commencer ce blog avec un de mes derniers commentaires posté sur clam-clam.il y aura désormais un autre espace de liberté dans la blogosphère Clamartoise!

Il est évidant que le LP2C est démocratique, nous avons tous et toutes (les membres de la liste) exposé nos positions et arguments. Nous combattons toutes et tous Kaltenbach.

Il est apparu clairement que la seule option profitable aux clamartois était l’association technique avec Berger. En effet, J.D.Berger n’à pour le moment aucune expérience politique, par conséquent, il est en incapacité d’exercer une opposition aguerrie.

Ce partenariat devait se faire sans pour autant tout accepter.

Il était pour bon nombre d’entre nous inadmissible de s’acoquiner avec Pemezec. Nous tenons à notre ville et ne voulons pas d’un Clamart sur Plessis obtenu par une homogénéisation de celle-ci. Clamart est multiple et doit le rester. Je ne développerais pas une fois de plus sur nos valeurs fondamentales incompatible avec plusieurs prises de positions de P.Pemezec.

Certains commentaires faisant de la jeunesse de Berger, sa vertu cardinale m’agacent. La jeunesse n’est ni un défaut bien qu‘antagoniste à l‘expérience, ni une qualité, c’est un état de fait!

Je n’ai jamais eu de sympathie pour le jeunisme, c’est à mon sens, un baromètre fiable de la bêtise. Je précise qu‘il me serait encore possible de verser dans ce travers, j’ai 30 ans mais non merci!

J’ai l’impression que l’intérêt clamartois brandit par certains tel un étendard flamboyant constitue une duperie, vous étés simplement aigris par la défaite de votre candidat. Cela vous autorise t-il à déverser votre rancœur aveugle sur Daniel Léon et Christian Delom qui furent les seuls à dénoncer les dérives de P.K et ce au risque d‘être traduit en justice? Je ne le pense pas!

Maintenant, quelques précisions:

J’ai lu un commentaire sur Webhi, sachez que personne n’a admis qu’il se permette de s’immiscer dans les affaires Clamartoises, je rappel que Christian Delom a immédiatement réagis ainsi que les instances du Modem.

Il doit s’occuper de Fontenay, en aucun cas de municipales de clamart.

Il est lassant de constater que certains blogueurs s’acharnent à cantonner le LP2C à un Modem transgénique non assumé. Ne comptez pas sur moi dans ce post pour expliquer une fois de plus qui nous sommes. Nous réduire de la sorte relève de la malhonnêteté intellectuelle. Sans doute motivée par le désenchantement du 16 mars.

Il est ridicule de taxer le LP2C de soutien occulte de P.Kaltenbach, de plus avec un soupçon d’objectivité et de mémoire politique, ces arguties tombent et laissent apparaître la partialité ou pire, la faible intelligence de ses auteurs, tous devraient reconnaître que le responsable de la réélection de Kaltenbach est Pemezec. Sachez admettre que si P.P n’avait pas torpillé la plate-forme pour nous parachuter son poulain, il y a fort a parier que P.K aurait été battu.

Hélas, Pemezec préférait probablement la défaite de l’UMP plutôt qu’une candidature lui faisant mois allégeance.

J’ajoute que cette attitude est inqualifiable à l’endroit de Jean Didier Berger.

On envoie pas un jeune homme politiquement inexpérimenté au casse pipe au risque de compromettre sa carrière et ce pour longtemps.

Christian Delom et Daniel Léon seraient les artisans de la division? Quelle connerie!

Toutes ces postures me font penser au maccartisme. À la chasse aux sorcières si vous préférez. Ne pas reconnaître objectivement les responsabilités qui vous incombent ne devrait pas vous conduire aux critiques autres que de celles de vos propres égarements de campagne car tant qu’il en sera ainsi, vous ne rebondirez pas.

Sachons porter une analyse impartiale sur la campagne de Berger,

Il s’est contenté de ratisser l’électorat Pemezecien, il eut été plus fructueux pour J.D.B de marquer le pas vers la droite modérée. Au lieux de cela, son staff a décider de se pemezeciser encore davantage entre les deux tours, le résultat nous le connaissons!

Avec de tels pratiques pour le moins négligente et faisant preuve d‘amateurisme, aucune victoire n’était possible.

 

Je conclu ce long commentaire en m’adressant à Didier:

Décidément, je ne te comprends pas, tu as commencé par soutenir J.D.B, puis après avoir claquer la porte au moment da la constitution des listes, tu as posté dithyrambiquement en faveur du LP2C. Peut tu nous expliquer?

Ne prends pas cette question pour une attaque, je souhaite simplement te donner l’occasion de clarifier ta pensée.